新华社访谈山西卫生厅“疑点重重”

  值夜班的间隙,浏览了新华网时政频道18日晚21:17:38播发的《还原真相——新华社记者关于“山西疫苗事件”的访谈》 一文,初步有这么几点看法:

  1. 文章说,15名患儿找到了10名,“其余5人按网络上提供的地址寻访,均未找到”。事实上,直到目前为止,山西省卫生厅仍未与本报编辑部及本报记者王克勤联系。而本报记者掌握有这些患儿的全部相关资料,包括病历、真实姓名、联系方式等。

  2. 文章说,“找到的10人中只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应,但接种的是一类疫苗,不属于报道中所说的所谓‘高温暴露’期间提供的疫苗”。山西省卫生厅似乎忘记了本报报道当中的另一指证——山西省疾控中心专职司机原江对记者说,“那两年……给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着……”(在新华社此篇访谈的下文当中,山西省疾控中心官员承认车曾经坏过,但只说是坏了‘一次’。本报记者了解到的情况并非如其此,而是冷藏车长期处于制冷机不工作的状态。)

  3. 文章引用山西省疾控中心免疫规划科科长翟如芳的话说,“一般来讲,如果疫苗长期在高温条件下保存,对预防疾病的效果会有所降低。”这等于间接地表示“高温疫苗”可以使用。但《疫苗流通和预防接种管理条例》第64条明文规定:“疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业未在规定的冷藏条件下储存、运输疫苗的,由药品监督管理部门责令改正,给予警告,对所储存、运输的疫苗予以销毁。”

  4. 文章的最后,列举了“新华社记者”与“患儿莉莉的奶奶、姑姑”的几段对话。据我向王克勤询问得知,莉莉是随其父母居住,并不跟奶奶、姑姑同住。而且,“莉莉奶奶”面对“新华社记者”时的“表态”,用一位网友的评论说,“专业术语我都看不太懂”。不免令人生疑。

  5. 这篇访谈文章没有署名,仅以“新华社记者”的名义出现。文章在短短两天之内推出,冠以“还原真相”的大标题,却几乎通篇都是事件的主要当事方——山西省卫生当局的一面之词。究竟是在“还原”真相还是在“遮掩”真相?

  6. 这篇访谈回避了本报所披露的官商合谋垄断疫苗市场、华卫公司没有疫苗经营资质等核心问题,有避重就轻、混淆视听之嫌。

  7. 山西省卫生厅在这篇访谈中的“调查结论”,仍是引用前几年该省专家所作的“鉴定结果”。读者、网友心明眼亮,对此多有议论,我就不必多说了。

上一篇:山西疾控中心主任栗文元提前退休 赴澳洲未归
下一篇:王克勤呼吁更多人求证真相 公布部分患儿名单

你还会喜欢:

黑新闻:枫露公园小路成“三无”性药一条街。
黑新闻:枫露公园小路成“三无”性药一条街

保健食品因广告违规被药监局停售。
保健食品因广告违规被药监局停售

汉川黄志昌获评全国楷模西席 2019-09-11 0皇冠娱乐官方网址9:37:19来历: 孝感晚报 本网讯 (记者 贾国。
汉川黄志昌获评全国楷模西席 2019-09-11 0皇冠娱乐官方网址9:37:19来历: 孝感晚报 本网讯 (记者 贾国

日本武田制药隐瞒艾可拓致癌风险 04年进入中国。
日本武田制药隐瞒艾可拓致癌风险 04年进入中国

经典的QQ说说大全:心事这东西,你捂着嘴巴它就。
经典的QQ说说大全:心事这东西,你捂着嘴巴它就

惊人内幕?天士力丹参滴丸被指副作用严重。
惊人内幕?天士力丹参滴丸被指副作用严重